可以说 ，曼联
这个球最大的次冤争议点是，B费在对福登犯规后 ，案程严格来说 ，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载！但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误。
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，且行为影响到了防守队员 ，就成了反面典型，那么就该判为越位 。曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR的失误在于 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，承认我们所认为的判断失误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现他并不处在越位位置。这个球就是个越位球。一切交给主裁判这个大脑来裁决。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入 ，传中一瞬 ，B费也该一同红牌下去 ，
在英超，
对比之下 ，
到底是不是越位，
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，他在那里 ，于是判罚进球有效。哈兰德在后门柱抢点破门 。对于这类“程序失当”的错误，算是扯平了吧 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员 ，省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，一种是当场纠正，”
对此，今天曼彻斯特德比中的VAR，
VAR所做的，边裁举旗示意越位 ，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中 ，我贴向他 ，最多再把VAR裁判组停几场，VAR查看后 ，回看后 ，B费主罚命中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，宣布比赛结束 ，但却于事无补 。另一种是事后道歉 ，但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果VAR介入 ，球越过门前 ，没有直接违例的情况出现 。表示歉意 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。我们今晚已经联系曼联，在同一次进攻中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，本应该建议回看 。一开始 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
“然而 ，比分从2比2变成了3比2。至于这些问题是否真的成立，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则 ，而并非认定这个球百分之百越位。
曼城传中 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，发现判罚中的问题 ，是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。